A vueltas con las manías: El derribo de "El Cubo". Un monumento a la irracionalidad, la soberbia y a la falta de sentido común.

martes, 14 de junio de 2016

El derribo de "El Cubo". Un monumento a la irracionalidad, la soberbia y a la falta de sentido común.

“Por la Junta de Extremadura se sometió a la consideración de la Universidad de Extremadura y del Ayuntamiento de Badajoz la posibilidad de construir la Facultad de Biblioteconomía y Documentación y la Biblioteca General de Extremadura en el antiguo Hospital Militar situado en la Alcazaba de Badajoz. Ambas instituciones se mostraron favorables a esta iniciativa de la Junta de Extremadura y expresaron su apoyo en la esfera de sus respectivas competencias. Esta iniciativa pretende contribuir a la recuperación de una zona de la ciudad de Badajoz que, con un profundo valor histórico, ha venido, sin embargo, degradándose con el paso del tiempo. Y pretende, además, recuperar para los ciudadanos un recinto emblemático: el antiguo Hospital Militar.”

Así empieza ORDEN de 7 de marzo de 1997, por la que se convoca un concurso de Arquitectura, a nivel de proyecto básico, para la definición de la Facultad de Biblioteconomía y Documentación y la Biblioteca General de Extremadura, en la ciudad de Badajoz, y se aprueban las Bases del mismo.

El proyecto se hizo y contó con la aprobación de todas las instituciones y asociaciones de la época. Incluido la Asociación Amigos de Badajoz y otros que posteriormente lo denunciaron. En un artículo publicado en HOY, el 10 de marzo de 2010 hacía referencia a la primera sentencia dictada en la que se dejaba claro una idea que aunque se sabe hay conviene repetir. Así, una vez se proceda a la demolición, puede aprobarse un proyecto similar y reconstruir la obra actual sin ningún problema ni contradecir ninguna disposición legal ni patrimonial. Es obvio que los 370.000 euros presupuestados es un gasto absurdo que podría emplearse en obras sociales o para seguir recuperando la Alcazaba.

Reitero, el problema planteado no puede definirse como un ataque al patrimonio, y quienes sostienen este argumento para el derribo del cubo mienten. Lo saben pero su soberbia es tal que no les importa mentir para justificar lo que saben es un despilfarro. Como lo fue, por culpa de los mismos, el mantener una supuesta ermita en la ronda norte o el sobre coste del Palacio Arzobispal (Casa del Cordón) y el consiguiente retraso en las obras de reparación de las Adoratrices. Ya es tarde para dar la marcha atrás.

Durante estos días se acumulan las informaciones y referencias en las redes sociales sobre el inicio de las obras para el derribo del cubo (14 de junio de 2016). Es fácil encontrar vídeos y fotografías que servirán para el recuerdo de una irracionalidad que se produce básicamente por el disparate de algunos que han preferido creerse salvadores de la nada. Pero más grave, si cabe, me parece la falta de sentido común de los jueces que han participado en el proceso. En un inicio se señalaba que había que volver «a la situación existente con anterioridad a las obras autorizadas con la licencia impugnada» (pág. 2 de la primera sentencia) y en consecuencia se admitía que en ocasiones “el cumplimiento de las sentencia no puede llevarse a efecto en sus propios términos» (pag. 7 de la primera sentencia). Pues si es así no dictes sentencias que no se pueden llevar a efectos.

En todo este proceso y para no perder el norte conviene recordar que el problema real tiene que ver con los plazos para la modificación y desarrollo del Plan General Municipal y Plan Especial de Protección del Casco Antiguo, y la concesión de la licencia de obra. Pero en absoluto lo es porque la obra realizada vaya en contra del Patrimonio Histórico ni nada semejante. Es decir, debe quedar claro que el problema es en relación a los permisos concedidos y no al contenido de la obra realizada.

Noticias relacionadas:

Algunos datos el proceso.