Publicaciones como autor, coautor, editor, coordinador, ...

Mostrando entradas con la etiqueta Educación para la ciudadanía. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Educación para la ciudadanía. Mostrar todas las entradas

lunes, 14 de septiembre de 2026

Los conductores deben respetar las aceras y las zonas peatonales

 Una noticia en el HOY (14/09/2026) que me gusta mucho. En Badajoz, y en muchos lugares es usual que los coches aparquen en las aceras y que no respeten la tranquilidad que debemos tener en las zonas peatonales.

En la calle del Obispo, en la plaza de Cervantes los 28 de mes (hasta 13 coches mal aparcados he llegado a contar), en la plataforma única, etc. es raro que no haya un coche mal situado por un conductor incívico que debiera ser multado por ello.

Os dejo la información porque es muy interesante.




lunes, 11 de mayo de 2026

Aprender idiomas es algo muy importante para las personas.

Aprender idiomas es algo muy importante y que debiera ser una prioridad de los padres y del sistema educativo a todas las edades. Por ello, me gusta que en primaria, secundaria, . . . y en las universidades populares se formen grupos de aprendices de portugués, francés, etc. o árabe.

Por ello, no entiendo que se quiera generar un problema, ahora inexistente, con la enseñanza del árabe en algunos lugares de Extremadura. Que los extremeños de Talayuela (Cáceres) aprendan el idioma de sus padres me parece tan de sentido común, que no logro entender como alguien puede oponerse a ello.

El HOY (10/04/2026) publicó un magnífico artículo titulado El idioma árabe. Un puente intercultural sobre esta situación.




jueves, 15 de junio de 2023

Emociones, matemáticas y acción política. HOY (15/06/2023)

El Diario HOY (15/06/2023) me publica un artículo en el que reflexiono sobre influencia de las emociones en la discusión política. Asumo que en la situación actual el aspecto emocional es más influyente en los debates políticos que el racional, llegando a extremos que hacen difícil el diálogo e, incluso, la convivencia.

 Los aspectos emocionales y racionales o afectivos y cognitivos están íntimamente relacionados pero debiéramos aprender a integrarlos de una manera coherente.

Os dejo el artículo.


Emociones, matemáticas y acción política.

Lorenzo J. Blanco Nieto. Catedrático (jubilado) de Didáctica de la Matemática de la Universidad de Extremadura

"En el primer día de clase señalaba, a los futuros maestros de la Facultad de Educación, que mi objetivo principal era que pudieran visualizar las matemáticas como una asignatura agradable, motivadora y útil en las acciones cotidianas.

Usualmente, se alzaba alguna voz que decía algo así como “conmigo lo tienes crudo”. Curiosamente, estos mismos estudiantes reconocían la importancia de las matemáticas y que su conocimiento les sería útil en la vida. Una paradoja que se movía entre lo afectivo y lo cognitivo. Expresiones similares cargadas de negatividad hacia las matemáticas fueron continuas, dentro y fuera del aula, pero nunca me desanimaron.

Aprendí que para captar la atención de los estudiantes desencantados no debía repetir tareas y argumentos que ellos habían experimentados en su etapa escolar y que estaban en el origen de sus pensamientos. Era necesario un cambio de estrategia, aun sabiendo que hay contenidos matemáticos y actividades que, inevitablemente, teníamos que abordar. El primer paso era conectar con los estudiantes y que se mostraran receptivos. No era sencillo. Entendía que lo emocional y racional tenían que considerarse de manera integrada, para poder abordar con éxito cualquier actividad por simple que fuera.

Esta misma conclusión, que condicionó mi actividad profesional, me viene a la memoria ahora en estos momentos de convulsión política donde es difícil el debate racional y pausado. En ocasiones, a juzgar por las voces y reacciones que provoca, es un peligro intentarlo. Veo a amigos míos queriendo transmitir sus ideas o recordar situaciones que fueron aceptadas en su momento, reiteradas en todos los medios a lo largo de los años que no son reconocidas por los interlocutores, aferrados a unos pensamientos negativos y una escasa voluntad de escuchar (diferente de oír).

Así, aquellos que están muy molestos con los pactos de Sánchez con los independentistas y filoetarras seguirán estándolo porque el argumento de que Aznar pactó con ETA (los llamó Movimiento de Liberación Nacional) o que Samper, segundo de Feijoo, señaló la conveniencia de pactar con Bildu, o el más reciente, de que el PP prefiera a un colega de Puigdemont (por supuesto, independentista) en la alcaldía de Barcelona ante que al candidato del PSOE no les convencerá. Es como si estas situaciones no hubieran existido.

Otras personas se preguntan cómo es posible que aquellos que se han beneficiado de la subida del salario mínimo interprofesional, de las subidas de las pensiones o de la reforma laboral, que eran medidas justas y necesarias para mejorar sus vidas, prefieran a aquellos que votaron en contra de estos decretos y que cuando puedan derogarán algunos de ellos, según van anunciando. Da igual que los indicadores europeos muestren que la economía española está entre las de mayor crecimiento o que el número de empleos sea, actualmente, el mayor de nuestra historia. Una encuesta reciente señalaba que más del 60% de los ciudadanos percibían que en los últimos años había mejorado su economía personal y de su entorno y, aún así, un porcentaje ligeramente mayor criticaba la política económica del gobierno, apoyándose en otras cuestiones al margen de la economía real.

El debate político no se mueve dentro de la racionalidad y sí en un ámbito personal condicionado por emociones y arrastrado por el impulso actual de posicionarse en contra del gobierno, aunque eso pueda perjudicar los propios intereses. El problema generado con los ganaderos en Castilla León es un ejemplo de lo que puede pasar al dejarse arrastrar por esa ola irracional de ir a la contra, no hacer un análisis de la realidad y apoyar medidas ilegales. Mas cerca, el cambio de posición sobre la fusión en Don Benito puede desencadenar un conflicto local (ataques a empresarios que están a favor de la fusión) sólo porque que no gobierne la lista más votada, en contra de lo que se pregonaba.

Al igual que la paradoja inicial modificó nuestras programaciones educativas, también algunos debieran pensar que su argumentario no puede ser repetir explicaciones que no llegan al votante, aunque puedan ser ciertas. Ya no vale decir que viene la ultraderecha y, por ejemplo, el discurso entre lo público y privado tiene que modificarse. No cuesta nada señalar algunos errores en legislaciones con una buena finalidad, pero mal gestionadas. Y así, otras cuestiones.

El debate político debiera adaptarse a la situación real, analizando la realidad, considerando de dónde venimos y articulando un discurso sobre las ideas núcleo que nos permitan adentrarnos en el siglo XXI. Su objetivo debiera ser llegar con claridad a todos los ciudadanos y posibilitar que reflexionen sobre las cuestiones que realmente condicionan su vida (empleo, salarios, educación, sanidad, relaciones personales, cambio climático, …). Enviar mensajes fijos para buscar la adhesión incondicional puede funcionar, pero no me parece adecuado ni oportuno."

martes, 6 de diciembre de 2022

"El virus del odio", en las redes sociales.

El periódico El País (06/12/2022) publica, en la sección de cartas a la directora, una reflexión muy interesante sobre el uso y abuso de las redes sociales.

Os lo dejo para vuestra lectura.


"El virus de la pantalla." Miguel Blanco Otano. Madrid. El País (06/12/2022)

Durante el confinamiento todos empezamos a comunicarnos a través de las pantallas y así es como apareció poco a poco otro virus que ahora circula por las frecuencias 5G y las fibras ópticas. Mucha gente ya se ha contagiado. Los síntomas son siempre claros. Podrás identificar a los infectados porque insultan, agreden y, en algunos casos, llegan a matar. Es un virus muy peligroso del que nadie está a salvo. La única vacuna es la comunicación con seres cercanos, queridos, en carne y hueso, que nos saquen de esos lugares infectados de la red donde el virus se propaga. No siempre tiene un nombre científico todavía, pero se le conoce como el virus del odio."

lunes, 5 de diciembre de 2022

La población en Badajoz, los perros y las Matemáticas.

En el periódico HOY (05/12/2022) viene un reportaje acerca del número de perros que hay en Extremadura y en España. Son numerosos los datos que se dan de la cantidad de perros que hay en los pueblos de la región. También aporta algunos datos relativos a España.

Respecto de la ciudad de Badajoz dice que los perros suponen un 30% de la población, por lo que es fácil calcular el número de perros que pueda haber. Ya sabíamos que eran muchos por lo sucio que están nuestras calles con sus orines y cacas, pero ahora podemos conocer una cantidad aproximada.

"La ciudad de Badajoz tiene unos 153.000 habitantes el 1 de enero de 2022. Si los perros suponen un 30% de la población, ¿Cuántos perros hay, aproximadamente?"

La solución es muy fácil y está por encima de los 45.000 perros.

Miro las tablas del INE sobre la población en Badajoz y me dicen que en la ciudad viven 23.439 personas entre 0 y 14 años. Es decir, el doble de perros que de niños y adolescentes. Según estos datos me explico por qué algunos parques infantiles, y no tan infantiles, están llenos de perros sueltos y sin niños o con un número muy reducido de ellos. Algunos hijos de los dueños de los perros. 

Según los datos finales de la noticia el porcentaje de perros en las ciudades de España sería entre un 16 % y un 20 %, que es claramente inferior al 30 % de perros que hay en España.


martes, 22 de junio de 2021

¡Cuidado con los perros!

El diario HOY (Laura Alcazar, 22/06/2021) publica una información acerca de las obligaciones de aquellos que pasean con perros por la ciudad y las sanciones si no cumplen las ordenanzas.

Como señala un dicho español "¡Que difícil es luchar por lo evidente!. Y, en este caso, lo norma, educado, de buen ciudadano es cuidar para que las ciudades y pueblos esté limpias de cacas y de orines de perros.

En el Casco Antiguo de Badajoz es lamentable el estado de las esquenas, de las bases de las farolas en las plazas y muchas puertas donde los perros se orinan, incluso, en los umbrales de las casas. Por ello, esta información me parece muy buena y solicito al ayuntamiento de Badajoz que tenga en cuenta su contenido.

Os dejo la información.

Desde este martes los dueños de perros están obligados a portar consigo una botella con una mezcla de agua y vinagre para limpiar el rastro de orina que sus mascotas dejan al evacuar en la vía pública. No aplicar la solución desinfectante sobre la mancha para evitar que desprenda malos olores y que se quede la señal de la micción se sancionará con multas de entre 100 y 750 euros.

Dejar sin recoger los excrementos del animal se tipifica igualmente en la nueva ordenanza de limpieza viaria, que entra este martes en vigor, como una infracción leve.

Hace semanas que el Consistorio cacereño y Conyser repartieron entre las asociaciones vecinales unos pequeños bidones para llevar el líquido, con la intención de ir concienciando al ciudadano sobre el cumplimiento de la medida. Vecinos de la Ciudad Monumental fueron los primeros en llevar a cabo una campaña de sensibilización sobre la limpieza de orines y, en San Francisco, hace poco denunciaban el comportamiento incívico de los vecinos que no recogen las cacas.

Especial cuidado deberán tener aquellos con macetas y plantas en sus terrazas. La normativa prohíbe derramar agua a la calle y el riego está autorizado solo entre doce de la noche y 8.00 de la mañana. Eso sí, habrá que adoptar precauciones para no molestar a otros residentes y a los viandantes. En el ámbito doméstico tampoco se pueden sacudir alfombras desde balcones y ventanas. También está prohibido verter agua sucia a la calle y a zonas ajardinadas.

Se consideran, a su vez, infracciones leves colocar carteles en lugares no autorizados expresamente para ello, hacer grafitis o pintadas y escupir o satisfacer las necesidades fisiológicas en la vía pública.

Entre las infracciones graves, que conllevan sanciones de 750 a 1.500 euros, estarían abandonar vehículos y cadáveres de animales o verter residuos peligrosos en un punto limpio contraviniendo las indicaciones del mismo.

Robar, quemar o destruir contenedores, papeleras y cualquier otro mobiliario urbano se tipifica como infracción muy grave y las multas pueden llegar hasta los 3.000 euros.

Con la entrada en vigor de la nueva normativa sufre cambios el horario para sacar la basura. Si antes se podía tirar a partir de las 20.00 de la tarde, desde hoy se adelanta una hora y se amplía otra, quedando de 19.00 a 00.00 de la madrugada.

Separar residuos

En el texto se menciona expresamente que el ciudadano está obligado a separar los residuos que se depositan en cada contenedor, de acuerdo a la modalidad de recogida. La utilización de los contenedores de envases ligeros, vidrio y papel cartón, no está sujeta a ningún horario, excepto en las zonas donde la recogida selectiva sea con contenedores instalados en franja horaria, como es el caso de la Ciudad Monumental, donde no se puede dejar la basura en el suelo y los residentes deberán llevar las bolsas a paradas con contenedores.

El Ayuntamiento podrá, además, establecer horarios especiales para recogidas en distintas zonas de la ciudad o con diferentes colectivos, según indica la ordenanza.

Hay un apartado especial que refleja lo que afecta a los titulares de terrazas y veladores de negocios de hostelería. En cuestión de limpieza, son los propietarios de estos establecimientos quienes deben mantener en buen estado sus instalaciones de manera permanente, evitando papeles, servilletas, colillas u otros residuos en el suelo que, por otra parte, tiene que estar limpio de manchas de grasa o cualquier líquido.

En cuanto a las obras en la ciudad, los contenedores de escombros tendrán que retirarse entre las 18:00 horas del viernes y las 7.00 de lunes y los días festivos."

jueves, 5 de noviembre de 2020

Alcaldes inhabilitados, denuncias por contaminación acústica, actuación de los hosteleros y otras cuestiones

 

En el 4 y 5 de noviembre de 2020 han aparecido tres noticias, aparentemente inconexas, pero que tienen un origen común. En primer lugar, la condena por prevaricaciónmedioambiental al exalcalde de Montijo en relación a denuncias de vecinos por la actividad negligente de bares con obras ilegales, veladores sin permisos, aglomeraciones de gentes generando ruido en la calle, etc.


La segunda tiene que ver con la actuación de la policía local en Badajoz ante un establecimiento en la margen izquierda del rio, por la falta de control sobre las medidas que hay que guardar en relación a la covid19.

Finalmente, la notade presa de la Asociación de Hostelería de Badajoz pidiendo retirar la licenciaa los bares con incumplimiento graves. Argumentan que tales comportamientos causan grave daños al sector de la hostelería. Sabemos que la mayoría de los empresarios de la hostelería cumplen con la legislación, y conocen perfectamente el daño que algunos empresarios de hostelería causan de manera permanente, y no de manera puntual como puede suceder en estos momentos.


Podrían parecer que lo narrado en las tres noticias es algo inusual. Desgraciadamente, el incumplimiento de las ordenanzas municipales y de la legislación vigente es algo más usual de lo que parece en los establecimientos hosteleros, ante la impunidad de las autoridades municipales como recordó el Defensor del Pueblo, recientemente.

Sentencias condenatorias a alcaldes, concejales, funcionarios y hosteleros las ha habido en Jaraíz de la Vera, Mérida, Cáceres, Cañamero, Talavera, … y en numerosos lugares de España. Son numerosísimas las denuncias en muchas ciudades de Extremadura en relación al ruido de los bares o al mal uso de los lugares públicos como calles y plazas, cuyos expedientes no se tramitan o se tramitan a medias. El propio defensor del Pueblo en un informe emitido hace un año señalaba procedimientos sancionadores no resueltos. Además, recordaba al Ayuntamiento de Badajoz que las cuantías de las sanciones pecuniarias deben calcularse para que al infractor no les resulte beneficioso pagar la infracción y seguir incumpliendo.

No hay más sentencias porque denunciar al responsable de un establecimiento hostelero, o por prevaricación a alcaldes, concejales o funcionarios, que probablemente se conozcan, no es fácil. Es una decisión dura que provoca mucha tensión lo que supone un gasto emocional, al que hay que añadir el económico.

Lamentablemente, la desidia de las administraciones locales no deja más remedio que tener que denunciar porque nadie escarmienta en cabeza ajena.




jueves, 22 de octubre de 2020

Los Maceteros urbanos como contexto y pretexto para plantear/resolver problemas de Matemáticas

Una nueva entrada en el Canal Youtube Manías Matemáticas que recoge problemas del libro Mirar la ciudad con ojos matemáticos. Itinerarios matemáticos por Badajoz.

"En esos (mobiliario urbano) y otros elementos urbanos podemos visualizar las matemáticas y comprender, además, el uso que de las mismas hicieron aquellos que los diseñaron y construyeron, profundizando sobre su utilidad en el desarrollo de diferentes profesiones" (p. 16).



"En esos y otros elementos urbanos podemos visualizar las matemáticas y comprender, además, el uso que de las mismas hicieron aquellos que los diseñaron y construyeron, profundizando sobre su utilidad en el desarrollo de diferentes profesiones (p. 31).





sábado, 19 de septiembre de 2020

Vuelta al cole en 2020 ¿Qué hacen los padres?

La vuelta al cole en 2020 está siendo confusa y objeto de debate. Pero echo en falta la referencia a la actuación de los padres. Por eso este artículo en HOY (19/09/2020).



"Durante estos días se está hablando y escribiendo con pasión de la vuelta al cole y a la universidad y, consecuentemente, de las nuevas medidas de convivencia derivadas de esta nueva y extraña normalidad. Se habla de la situación y riesgos de los alumnos y profesores, cuestionando, en muchas ocasiones, su posible comportamiento. Y de paso nos metemos con la administración para hacer un poco de crítica política que ahora se hace con más intensidad y ardor, aunque es verdad que algunos cargos públicos hacen también sus méritos para ello.

Pero lo curioso es que nunca he oído ni leído algo sobre la actitud y el comportamiento de los padres, más que en su queja por el temor ante la situación. Y es aquí donde quiero centrarme. Para evitar la crítica fácil diré que ya no tengo hijos en edad escolar, pero tengo tres maravillosos nietos que ya están yendo a sus centros respectivos. Uno en guardería y dos en primaria.

La primera situación paradójica me la sugerían las manifestaciones de los padres sobre la supuesta falta de seguridad que los niños tendrían en los centros escolares y los enormes riegos que iban a correr. Y, reitero el término paradoja porque algunos de los padres que se manifestaban estaban de manera frecuente con sus hijos en los parques, playas o lugares donde era visible la aglomeración de personas, incumpliendo las medidas de seguridad que son de obligado cumplimiento. Parece que no ponen pegas a estas concentraciones, ni a las celebraciones de comuniones, bodas o cumpleaños que más de un disgusto nos han dado, tanto en ciudades como en pueblos pequeños, y nos siguen dando. ¿Será que consideran más importante estos actos que la educación de sus hijos? Considero que con las medidas de seguridad adoptadas en los colegios los niños están más controlados en referencia a la Covid-19 en sus centros escolares que en la playa o los parques.

Cuando escribo estas letras ya ha empezado el curso escolar y los niños han tenido que ir al colegio. Pues bien, dos situaciones son manifiestas en relación a la falta de responsabilidad de los padres. La primera es el amontonamiento de los padres en las puertas de los centros escolares sin guardar las medidas de seguridad, como hicieron siempre. Pareciera que tuvieran que coger al niño en la misma puerta, cuando posiblemente este mismo niño ande libre por otros lugares de la ciudad, y seguro que se relacionará con sus compañeros fuera del colegio.

La otra situación tiene por protagonista a adolescentes todavía bajo la custodia de los padres. Las imágenes de estudiantes de secundaria y bachillerato en las puertas de los centros de enseñanza, con abrazos y besos por doquier, en muchas ocasiones sin la preceptiva mascarilla, no tiene nada que ver con la administración educativa, ni con la organización escolar. Estos comportamientos y las concentraciones que veíamos en Puerta Pilar y otros lugares están en relación directa con la educación que estos adolescentes reciben en sus casas y que actúan, en muchas ocasiones, con la permisividad de sus progenitores a incumplir algunas normas sociales. ¡Si no pasa nada! La información de HOY (11/09/2020) señalando que los jóvenes se desplazan de unos lugares a otros, cuando se acerca la policía indica un comportamiento intencionado y un nulo interés en ayudar a aminorar el problema de contagio de la covid19.

En general, no he visto a los padres preocupados por este tipo de aglomeraciones y comportamientos. No hay disculpa para este mal comportamiento de los adolescentes, como no la hay para la irresponsabilidad, en muchos casos dejadez, de los progenitores que no tienen la suficiente autoridad moral para convencer a sus hijos de que actúen civilizadamente. Muchos de estos padres cuando surja algún problema culpabilizarán al sistema educativo y los centros del problema. Y olvidarán que posiblemente sus hijos como portadores asintomáticos estén en el origen del brote que pudiera surgir y con su desidia está ayudando a la transmisión del virus como señalan los datos actuales.

Esta última situación se está dando, con mayor intensidad, en los estudiantes universitarios, que estos días empiezan a verse paseando por las calles. Las fotografías de terrazas llenas de estudiantes sin mascarillas y muy juntos que circulan por la red en estos primeros días de reencuentro puede ser la antesala de problemas en la universidad. La causa no será la actividad académica universitaria. Lo será la actividad social de los jóvenes que, ajenos a las estadísticas que indican que son el principal grupo transmisor, siguen actuando con total libertad, al margen de lo que sería el sentido común. También, los padres de estos chicos tendrán algo que decir y hacer, ya que no te desentiendes de la educación de tus hijos cuando alcanzan los dieciocho o veinte años." (HOY, 19/09/2020)

martes, 1 de septiembre de 2020

Feria del Libro en Badajoz, del 11 al 20 de septiembre de 2020



Este año, además de un buen programa, presentaré el libro "Mirar la ciudad con ojos matemáticos. Itinerarios matemáticos por Badajoz". En la primera parte del libro hago unas consideraciones generales sobre los paseos matemáticos como recurso didáctico para la enseñanza/aprendizaje de las Matemáticas.


La segunda parte describe una ruta matemática por el Casco Antiguo de Badajoz, dividido en seis itinerarios.

      

Itinerario I.       Inicio de la ruta en el Puente Viejo y Puerta Palma.

Itinerario II.      Desde Puerta Palma a la Plaza de La Soledad.

Itinerario III.     La Alcazaba de Badajoz.

       Itinerario IV.     Camino de la Plaza de España.

       Itinerario V.      La Plaza de Cervantes o Plaza de San Andrés.

       Itinerario VI.     Hacia la Plaza de San Francisco.

martes, 18 de agosto de 2020

Mantener limpias las murallas de Badajoz. Cuidemos nuestro patrimonio.

 
El 16 de agosto de 2020 me di una vuelta por el Baluarte de la Trinidad, para ver las magníficas vista sobre los parques aledaños y disfrutar de una parte de la muralla de nuestra ciudad.
Baluarte de la Trinidad. Badajoz

Lamentablemente, la suciedad está presente debido a la mala educación de los viandantes y la dejación del servicio de limpieza de nuestro ayuntamiento (por este orden).

Dos imágenes muestran además la irresponsabilidad de la administración local al permitir la existencia de arbolado que destruye estas murallas que forman parte de nuestro patrimonio histórico y cultural.
Podemos apreciar una higuera de tamaño respetable y una palmera naciente.

¿Será posible que algún responsable municipal las elimine y nos las dejen crecer en el futuro?

miércoles, 8 de julio de 2020

La ocupación del espacio público, una de las consecuencia de la pandemia.


Una de las consecuencias mas claras de la pandemia ha sido la ocupación del espacio público por los veladores de los bares, lo que ha generado un cierto debate. Algunos, como el caso de artículo que dejo, ha aprovechado para hablar de la ocupación del espacio público por los coches mal aparcados.
Os dejo el artículo publicado por Miguel Blanco (HOY, 07/07/2020).



Controlar el griterío en la puerta de los bares de copas y de ocio nocturno

HOY 06/06/2020. L. J. Blanco

El lunes seis de julio de 2020, el diario HOY me publicó un artículo con el título de "El botellón y el ¿botellín?", que os dejo.

La idea central es muy simple. Si la administración local vigila que no se haga el botellón de los jóvenes por ser contrario a la normativa legal, de igual manera debiera vigilar y sancionar las concentraciones de personas más maduras que se produce en la puerta de los establecimientos de ocio nocturno, que además impiden el descanso de los vecinos.


El botellón y el ¿botellín?

En estos días el alcalde de Badajoz ha anunicado, estimo que acertadamente, algunas medidas contra el botellón, al considerar que en este tipo de encuentros no se guardan las condiciones de higiene y seguridad para evitar contagios” (HOY, 22/06/2020).

Recuerdo que en los últimos rebrotes del virus la población entre 15 y 30 años está siendo protagonista en los contagiados y transmisores del covid19. Los jóvenes no acaban de entender que no tener síntomas evidentes no significa que estén exentos de riesgo y que puedan contagiar a sus amigos y familiares y, por lo tanto, tienen que tomar precauciones. Son ahora son también una población que genera inseguridad y preocupación.

Sin embargo, no le he oído decir nada de aquellos grupos de personas que se agolpan de noche en las puertas de los bares de copas sin guardar las medidas de seguridad que refería en la prohibición del botellón y, por supuesto, bebiendo, hablando alto e impidiendo el descanso de los vecinos, volviendo así a la vieja normalidad. Del interior de algunos de estos establecimientos ni hablamos. Imágenes tomadas a la una y media de la noche, en calles del Casco Antiguo de Badajoz visibles en las redes sociales muestran grupos de 30 o 40 personas, no tan jóvenes, incumpliendo las normas actuales y las previas al confinamiento. Pasa en Badajoz y en algunas otras poblaciones de Extremadura.

No entiendo por qué esto se tolera, mientras se es tan duro con los jóvenes que realizan el botellón. ¿Entenderá el alcalde que estos están haciendo el botellín? Decía nuestra máxima autoridad local que por una cerveza no merece la pena contagiarse o contagiar a nuestros seres queridos. ¿Será que contagiarse con un cubata o un wiski merece la pena? Han sido necesarias las denuncias de los vecinos para que la policía local interviniera en algunas de estas concentraciones, a partir de la una y media de la noche.

Es una situación que diferentes asociaciones y particulares venimos denunciando desde hace muchos años, y de la que parece que nadie se responsabiliza (ni hosteleros, ni administración local), aunque la legislación a este respecto es muy clara. Recientemente, el Defensor del Pueblo instaba al Ayuntamiento de Badajoz a supervisar esta actividad, recordándole que “no habría aglomeración si no hubiera locales de ocio. Esas proximidades son cabalmente el entorno de los locales y, por tanto, los titulares tienen mucho que ver y que hacer al respecto. No cabe decir que los dueños de los locales no tengan responsabilidad sobre el entorno porque sea exterior al local”. Incide en que ellos deben velar porque en el exterior exista un comportamiento cívico de la clientela, para evitar que su entorno sea foco de incivismo.

También insta al Ayuntamiento a adoptar las medidas oportunas en el entorno de los locales, e imponerles los correspondientes deberes y un control estricto de los horarios y de las condiciones acústicas. Son diferentes las leyes que inciden en esta situación estableciendo los criterios de las faltas y delitos y su régimen sancionador.

Los Ayuntamientos, entre ellos el de Badajoz, tienen normas reguladoras de la situación, pero no las aplican a pesar de las denuncias que se presentan. La Ordenanza Municipal de Protección Ambiental en Materia de Contaminación Acústica del Ayuntamiento de Badajoz tiene varios artículos al respecto que no dejan margen a la duda. Como esto no es cuestión de opinión, entrecomillo los párrafos de la ordenanza municipal que, obviamente, son de obligado cumplimiento para los ciudadanos y de obligada vigilancia para la administración local.

“Cuando la consumición se realice fuera del establecimiento (los titulares de las actividades de ocio) serán considerados responsables, por cooperación necesaria, de las molestias que pudieran producir y, como tales, les será de aplicación el régimen sancionador de esta misma norma”. Y continúa “… cuando el público genere unos niveles de ruido superiores a los permitidos … se considerará al titular como responsable de las molestias siéndole de aplicación, así mismo, el régimen sancionador previsto en esta misma ordenanza” (Artículo 27). Claro como el agua limpia.

Se considerará “como transgresión de esta Ordenanza el comportamiento incívico de los ciudadanos o vecinos cuando produzcan ruidos o vibraciones que superen los niveles máximos admitidos, ya sean debido al tono de la voz humana o la actividad directa de las personas, aparatos o instrumentos acústicos” (Art. 54).

Que algunos hosteleros se desentiendan porque consideren que ello puede asustar a su clientela pudiera entenderse, aunque no compartirse. Pero que la administración local rehúya hacer cumplir las ordenanzas municipales y la legislación vigente, tanto en materia de seguridad por el covid19 como por la contaminación acústica, no es comprensible ni asumible.

Nunca he entendido esta discriminación por razones de edad. ¿O lo es por cuestión del voto?.

martes, 30 de junio de 2020

Isabel Blanco, ante el defensor de El País, Una queja muy oportuna.

El 27 de junio de 2020, el Defensor del Lector de El diario El País, se hizo eco una queja de Isabel Blanco Nieto, acera del lenguaje utilizado con personas de unos 70 años. Tenía toda la razón. Os dejo el contenido de la queja y la respuesta de El defensor del Lector.

ISABEL BLANCO (correo)

En su edición del día 10 de junio Lucia Franco escribe sobre “ El balcón más triste de Madrid”. En ella se refiere a una pareja de “ancianos de 70 y 71 años”.

Se atrevería a escribir “el anciano Rey Juan Carlos? O la anciana María Teresa Campos? O el anciano Felipe González? O el anciano Jordi Pujol? O el anciano Iñaqui Gabilondo?

Pues el mismo tratamiento para todos!!!!!!



DEFENSOR DEL LECTOR. Ese tipo de términos no deben utilizarse en El País. Solo son admisibles en casos muy excepcionales.

El Libro de Estilo del periódico alude a ello en dos entradas. Son estas:

Anciano, Anciana

La Organización Mundial de la Salud recomienda emplear estos términos para las personas que rondan los 75 años. Sin embargo, estos adjetivos —por el tono peyorativo que puedan tener— sólo deben emplearse muy excepcionalmente, y más como exponente de decrepitud física que como un estadio de edad; o para referirse a las personas de edad avanzada recluidas en un asilo. En los demás casos, sosláyense con expresiones como ‘un hombre de 83 años’.

- 2.19.Hay que evitar expresiones tan desafortunadas (y frecuentes) como ‘una joven de 33 años’. La norma es la siguiente: bebé, menos de un año; niña o niño, de 1 a 12 años; joven y adolescente, de 13 a 18 años; hombre o mujer, más de 18 años. Los términos ‘anciano’ o ‘anciana’ se emplearán muy excepcionalmente, y más como exponente de decrepitud física que como un estadio de edad. En tales casos, sosláyense con expresiones como ‘un hombre de 83 años’.

miércoles, 17 de junio de 2020

Confinamiento palestino. Un pueblo olvidado y sometido por el estado de Israel y los judíos.

Palestina vive un doble aislamiento: por el temor a la covid-19 y el bloqueo israelí en Gaza junto a las amenazas de anexión de Cisjordania por parte de Netanyahu.



Texto íntegro.

"Tras su reciente toma de posesión el primer ministro de Israel se reafirmó en adoptar una de las decisiones más injustas y, por lo tanto, peligrosas en Medio Oriente: la anexión unilateral de Cisjordania, territorio que Naciones Unidas reconoce como Palestina. Dicha decisión podría llevar a una nueva sublevación de los palestinos de la zona, hecho que podría ponerle en jaque al mismo tiempo que lo están juzgando por soborno, fraude y abuso de poder. Pero Netanyahu se siente apoyado de forma incondicional por el presidente Donald Trump y su yerno, el judío Jared Kushner. El primer paso del presidente palestino Abbas fue desvincularse de los acuerdos de Oslo, pero parece que eso no le afecta al primer ministro de Israel.

Cisjordania es un territorio de 5.860 kilómetros cuadrados ocupado un 60% por los israelíes y dejando el 40% a los palestinos, que tienen su capital en Ramala. Eso significa que lo que debería ser territorio palestino está ocupado por colonias en las cuales viven 450.000 personas, de ideología muy extremista que entorpecen la vida del pueblo palestino, agrediéndoles, ocupando sus tierras, montando controles que les impiden el paso, quemando casas, no dejándoles acceder a sus tierras de las que viven.

Las colonias israelíes en los territorios palestinos son consideradas ilegales por la Organización de las Naciones Unidas (ONU), la Unión Europea (UE) y la gran mayoría de la comunidad internacional.

Los israelíes tienen en Cisjordania autopistas propias por las que sólo pueden conducir ellos, colocan checks-points (controles militares) allí donde quieren y entorpecen la convivencia atacando constantemente a los palestinos. Desde hace tiempo su anhelo de invadir toda Cisjordania se está llevando a cabo y al parecer Netanyahu quiere acelerar este proceso.

«Para las organizaciones que trabajan por el Derecho a la Salud en Palestina, la fragilidad del sistema sanitario palestino es evidente, incluso antes de la pandemia de la covid-19 que ha puesto en evidencia las deficiencias de un sistema sanitario al borde del colapso» afirma Médicos del Mundo. Se han impuesto restricciones en todo el territorio de Cisjordania, limitando los movimientos, cancelando actividades no esenciales y confinando a las personas en sus domicilios.

Con una población que presentaba ya altos niveles de pobreza, dependiente de trabajos diarios y ocasionales, estas medidas tendrán consecuencias extremamente negativas para los medios de vida y el bienestar de la población palestina. De hecho, incluso antes de la pandemia de covid-19, el Banco Mundial había previsto un crecimiento negativo de la economía palestina para 2020 y 2021.

«En los primeros cuatro meses de 2020 ha continuado la demolición de propiedades en Cisjordania. La mayoría de estos inmuebles eran residencias privadas, infraestructuras de agua e instalaciones de saneamiento (tanques de agua y cisternas, grifos y letrinas), fundamentales para la higiene y para la prevención de enfermedades contagiosas. Además, a pesar del cierre de actividades y las restricciones de movimientos en Israel debido a la covid-19, los actos de violencia hacia personas palestinas por parte de colonos israelíes, con la destrucción de árboles y los destrozos de coches han seguido ocurriendo», denuncia Médicos del Mundo.

En este momento, en la franja de Gaza hay solo 65 ventiladores y 75 camas de UCI para una población de casi dos millones de personas. Además, hay una enorme carencia de tests de laboratorio y equipos de protección individual (EPI) para frenar el aumento de casos positivos.

Si la falta de camas y de medios en general ya era constante en Gaza, ahora la situación se ha agravado. No olvidemos que los gazatíes sufren un bloqueo total por parte de las autoridades de Israel. Sólo entran los alimentos, medicinas o personas que ellos deciden. Naciones Unidas viene diciendo que en el 2020 la vida sería imposible en Gaza. Y en ello están.

El paro en Gaza supera el 55% mientras que en Israel es del 10%. El combustible, el agua potable y la electricidad escasean. Los cortes de luz son algo habitual. El agua del mar está contaminada por los vertidos ya que durante las ofensivas militares de los últimos años, las depuradoras fueron bombardeadas. El 80% de la población depende de alguna manera de la ayuda internacional, según la agencia de la ONU para los refugiados palestinos (UNRWA).

Por lo tanto, confinarse en casa por la covid es ya desastroso para una sociedad que sobrevive al límite. Y con la convicción de que si son infectados difícilmente podrán salir adelante. Mientras el mundo se mira a sí mismo, a su virus y a sus consecuencias económicas de la pandemia, los gazatíes siguen solos, al igual que los habitantes de Cisjordania."

martes, 9 de junio de 2020

Agur silencio, vuelve la tortura del ruido

Os dejo el artículo de Público (08/06/2020).

José Luis Úriz Iglesias.  Exparlamentario y concejal del PSN-PSOE

Una de las pocas sensaciones que la covid-19 ha traído al ser humano, junto a la recuperación del medio ambiente que ha dado un pequeño respiro al planeta, ha sido el silencio.

Según diferentes informes incluidos algunos de la OMS y la ONU el ruido, la antítesis del silencio, es una de las peores contaminaciones que afectan al ser humano. Produce un daño a veces irreparable no sólo en lo físico, especialmente en lo emocional y psicológico y también se ha demostrado científicamente que ese daño incide  igualmente en los animales e incluso en las plantas.

Hace varios años el Defensor del Pueblo de Navarra elaboró un informe, en respuesta a las quejas de una vecina contra el Ayuntamiento de Villava-Atarrabia. En ese documento además de dar la razón a esa vecina que se quejaba de los ruidos producidos por una puerta metálica, incluía varios estudios en los que diferentes organismos internacionales, entre ellos la misma ONU, equiparaban al ruido con la tortura. Sí, sí, con la tortura.

Es cierto que hoy en día es casi imposible disfrutar del silencio. Un silencio que te permita relajarte, reflexionar, leer, o simplemente mirar el paso de la vida con un mínimo de tranquilidad. El silencio es salud al igual que el ruido es enfermedad.

Incluso en los lugares más apartados es prácticamente imposible disfrutarlo. La incivilización de nuestra sociedad actual, la falta de respeto a los demás, a su derecho (inalienable según todos los expertos) al descanso hacía imposible su disfrute.

La música a toda pastilla de los niñatos (y menos niñatos) que se creen con  capacidad de imponer ésta a los demás, los ladridos constantes de los perros que en soledad esperan a sus dueños (es curioso ese empeño que tenemos en sustituir a personas por animales), las motos y coches trucados que indican la manera en que sus conductores se quieren "dar a conocer".

Incluso el indirecto, pero no por ello menos molesto del run run del tráfico que a veces resultaba insoportable, estropeaban la posibilidad de escuchar ese silencio reconfortante.

Si tuviéramos que valorar algo que nos faltaba antes de aparecer el virus era la ausencia de sonidos estridentes y molestos. Pero no nos dábamos cuenta hasta ahora, de que era uno de los bienes más preciados que nos lo estaban arrebatando sin que hiciéramos nada por conservarlo. Hasta ahora.

Porque esta pandemia ha tenido la virtud de recuperar ese silencio casi olvidado, que ha producido un efecto balsámico y curativo en otras sensaciones crueles provocadas por el monstruo, como la angustia o el miedo.

Por eso al salir a la calle esa primera parte del confinamiento lo primero que nos llamaba la atención era esa falta de ruido producto de la ausencia de los humanos.

Pero lamentablemente lo bueno dura poco y con este bien no podía ser menos y así las fases 0, 1, 2 y el lunes próximo 3 han ido trayendo poco a poco esa tortura, que día a día vuelve a recuperar su efecto destructivo anterior.

El ser humano dicen que aprende rápido, pero quizás olvida más rápido aún. Aunque cabría esperar que esta vez entre las enseñanzas que sacáramos de estos difíciles tres meses, estuviera la de que por un lado deberíamos limitar al máximo el nivel de ruido que generamos, especialmente en donde podemos incidir, en lo privado y al mismo tiempo que tenemos que cuidar con más cariño a la naturaleza.

¿Quién debía ayudar a conseguirlo? Sin duda la propia ciudadanía recuperando viejos hábitos de respeto, pero si eso no es así y no parece que lo sea, los poderes públicos, especialmente los Ayuntamientos que son los más próximos a los ciudadanos, que deben poner medidas, educativas por un lado y coercitivas por otro, para hacer que esto pueda ser realidad.

Un mundo en el que se pueda disfrutar del silencio o al menos solo con los sonidos del trinar de los pájaros, el aíre al rozar las hojas de los árboles o el murmullo de un torrente es muy difícil, quizás imposible, pero sí lo es evitar que el ruido se convierta en una tortura. Hagamos algo para evitarlo.

Por ejemplo ahora que tanto se estilan diferentes campañas; ¿por qué no poner en marcha una reivindicando ese silencio del que hemos disfrutado durante unas semanas? ¿Por qué no llevar iniciativas a los diferentes Ayuntamientos declarándoles zonas libres de ruidos?

¡Reivindiquemos el silencio, porque es salud!

 


sábado, 6 de junio de 2020

8 de marzo de 2020. Artículo de Julio Llamazares en El País (06/06/2020)

Os transcribo el artículo que Julio LLamazares publica en El País (06/06/2020) sobre la campaña de acusaciones del Partído Populara y VOX contra el gobierno legítimo de España. Me ha parecido tan claro que me he permitido hacerlo mío.






"8 de marzo

Para la ultraderecha española la mujer sigue siendo la responsable de todo, de la expulsión del Paraíso a hoy

El 8 de marzo de 2020, aparte de las manifestaciones del Día Internacional de la Mujer, se celebraron en España el congreso del partido ultraderechista Vox, las elecciones del de Ciudadanos, innumerables partidos de fútbol (solo a uno de ellos, el Betis-Real Madrid, acudieron 50.000 personas), corridas de toros, conciertos y otros espectáculos, la gente acudió en masa a misa a las iglesias, tomó el aperitivo después, llenó los bares y restaurantes, incluso los teatros y los cines por la noche, pero a la ultraderecha española lo único que le importan son las manifestaciones de las mujeres, a las que considera el principal foco de transmisión del coronavirus. A la ultraderecha española, en su fijación con las feministas, ni siquiera le importa que al día siguiente solo en Madrid 2,5 millones de personas (el País Vasco al completo, en palabras orgullosas de la presidenta Ayuso) viajaran hacinadas en el metro para ir a trabajar.

Para la ultraderecha y la derecha españolas, en su estrategia de acoso y derribo del Gobierno, las feministas son munición pesada, lo que demuestra su poco aprecio por sus reivindicaciones, como ya demostró en anteriores ediciones del 8-M. Si no, ¿por qué no ha denunciado al Gobierno por permitir también ese día la celebración de misas, partidos de fútbol, conciertos y otras concentraciones y solo lo ha hecho por las de las mujeres? ¿Es que Isabel Díaz Ayuso o Ana Pastor, por poner dos ejemplos de mujeres conocidas del PP, se contagiaron en las manifestaciones feministas sin haber participado en ellas? ¿Es que los miles de contagiados y muertos en las residencias de ancianos cogieron también el coronavirus en esas manifestaciones?

La justicia dirá si el delegado del Gobierno en Madrid prevaricó o no por permitir la manifestación del Día Internacional de la Mujer cuando, según los denunciantes, conocía ya su peligrosidad (por cierto, pregunto yo: ¿por qué no han sido imputados también los delegados del Gobierno en otras autonomías que hicieron lo mismo que él?), pero, diga lo que diga la justicia, la ultraderecha española ya ha dictado sentencia: la culpa de la propagación del coronavirus en nuestro país la tienen las feministas. Y, más en concreto, las ministras del Gobierno, por alentarlas y participar en ellas. Que su misma participación sea una prueba de su desconocimiento del riesgo de hacerlo (salvo que, además de feministas, sean idiotas) poco le importa a una ultraderecha cuya consideración del feminismo está a la par del respeto que la mujer le merece más allá de sus declaraciones pomposas de admiración a lo Manolo Escobar o a lo Julio Iglesias.

El 8 de marzo se celebraron manifestaciones feministas en todas las grandes ciudades del mundo sin que se sepa de ningún Gobierno que haya sido denunciado por autorizarlas. Tampoco lo fue el Gobierno británico por permitir dos días después la celebración del partido de Champions Liverpool-Atlético de Madrid, que reunió a 60.000 espectadores en las gradas. Vistas desde la perspectiva de hoy, parece evidente que autorizar esas concentraciones fue una equivocación, pero de ahí a considerarlas intencionadas dista un mundo, el que separa a la oposición europea de la española, que, aparte de acusar al Gobierno poco menos que de asesinato, culpa a las feministas en exclusiva de la expansión del coronavirus, olvidando que el mismo día de sus concentraciones hubo muchísimas otras y demostrando así su animadversión hacia un movimiento que les pone muy nerviosos porque choca directamente con su pensamiento. Para la ultraderecha española, la mujer sigue siendo la responsable de todo, desde la expulsión del Paraíso hasta hoy."