Publicaciones como autor, coautor, editor, coordinador, ...

Mostrando entradas con la etiqueta Infraestructura. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Infraestructura. Mostrar todas las entradas

miércoles, 26 de mayo de 2021

La situación actual del tren en Extremadura.

El ferrocarril en Extremadura. Club Senior

Frecuentemente, aparecen en los medios de comunicación noticias sobre el desarrollo de las obras del tren extremeño. Es una paradoja que se llame así, cuando en realidad, nuestro deseo es que el trayecto fuera desde Lisboa a Madrid. Eso es lo que le da sentido a la línea que se está construyendo.

Hay que reconocer que las obras se han acelerado en los últimos años, pero no al ritmo que muchos hubiéramos deseado. En cualquier caso, el tramo al que normalmente se hace referencia es el de Badajoz a Navalmoral de la Mata, mientras que el tramo castellano/manchego hasta Madrid está todavía pendiente de múltiples trámites y no estaría, como mínimo, hasta el 2030. 

Sobre ello, el Club Senior de Extremadura ha publicado un libro sobre el pasado, presente y futuro del ferrocarril en Extremadura, donde Antonio González Jiménez y Norberto Díez González, Ingenieros de Caminos, Canales y Puerto y autores del documento, exponen con mucho detalle cómo está la situación actual para que podamos formarnos una opinión con conocimiento de causa.

Índice del libro sobre el ferrocarril. 
El libro puede adquirirse en las librerías Martínez (C/ Rafael Lucenqui, 15) y Colón (avda. Santa Marina, 5).

Os dejo algunas referencias de la presentación del libro el día 25/05/2021, en Badajoz.

Se presenta en Badajoz el libro 'El ferrocarril en Extremadura. Pasado, presente y futuro'. Canal Extremadura. 25/05/2021.

Club Sénior Extremadura sí cree "ahora" que se cumplirán en 2022 los plazos del tren. Región Digital, 25/05/2021.

* El tren extremeño necesita un empujón. HOY, 26/05/2021.

* El Club Senior cree que se cumplirán los plazos de la alta velocidad extremeña. Televisiónextremeña. 26/05/2021.

Se han perdido 17 años con el tren por una actitud negligente. 7díasextremadura. 26/05/2021.

jueves, 24 de diciembre de 2020

Nueva sede en Badajoz para el Grupo Preving. Enhorabuena.

El Grupo Preving tiene más de 20 años de experiencia y conocimiento enfocado a la Salud y Seguridad Social. Se posiciona como una de las principales entidades especializadas en PRL en el ámbito nacional.

Fotografía de Pakoki (HOY 15/11/2019).
Recientemente, ha sido referencia en la prensa local y regional por el inicio de la construcción de su nueva sede en Badajoz, que será desarrollada por el gabinete de Daniel Jiménez y Jaime Olivera.


Os dejo diferentes enlaces sobre la noticia.

Grupo PrevingEnlaces a la noticia:Grupo Preving coloca la primera piedra de su nueva sede en Badajoz. TV local del Ayuntamiento de Badajoz.  

Preving construirá una sede en el Cuartón Cortijo para albergar a 250 trabajadores. HOY, 15/11/2019.  

Grupo Preving invierte 10 millones de euros en su sede en Cuartón del Cortijo. Ascensión Romansanta, El Periódico Extremadura, 22/12/2020. 

Grupo Preving inveritrá 10 millones en su nueva sede em Badajoz para 300 trabajadores. RegiónDigital.com Conjunto Preving invierte 10 millones de en su sede. Mi Extremadura 23/12/2020. 

domingo, 20 de octubre de 2019

Dejemos que Extremadura se desarrolle. Tenemos derecho a vivir mejor.

Son numerosas las ocasiones en las que determinados colectivos o grupos de personas se posicionan en contra de proyectos que permitirían cierto progreso para nuestra región.

Proyectos que luego se desarrollan en otras regiones a las que tenemos que emigrar en busca de trabajo y que envidiamos por su mayor desarrollo.


Unos a nivel regional como el complejo de Valdecañas o la refinería de Villafranca de los Barros, y otros a nivel local como la rehabilitación del Hospital Provincial en Badajoz o la mina de litio en Cáceres. Son demasiados ejemplos que dificultan el desarrollo de Extremadura.

¿Quién va a querer invertir en nuestra región si siempre salen grupos a obstaculizar los proyectos?. Curiosamente guiados por personas con un estatus económico superior al de la media de los extremeños.

Julián Mora Aliseda Valdecañas
HOY (20/10/2019) Sobre Valdecañas


Os dejo un artículo de Julián Mora Aliseda, profesor de geografía y ordenación del territorio de la Universidad de Extremadura.

Publicado en HOY (20/10/2019) titulado Mezcla de ecologismo y ciencia: Valdecañas, como muestra de lo anterior y que podéis leerlo mejor si pincháis en el título.

domingo, 20 de enero de 2019

Isla de Valdecañas en Cáceres (Extremadura). Informe de Doñana, informaciones y artículos de opinión.

Extremadura no es un parque temático de fauna y flora.



Isla de Valdecañas, Cáceres, Extremadura
Ubicación de la Isla de Valdecañas, en la provincia de Cáceres
Lo primero que se me ocurrió para formarme una opinión sobre el problema fue solicitar el Texto del "Informe pericial a la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura", emitido por la Estación Biológica de Doñana - Consejo Superior de Investigaciones Científicas, en diciembre 2018. Clickeando en el título podéis obtenerlo, leerlo y analizarlo.

La única manera de saber lo que dice es leerlo, a pesar de que son 1.118 páginas, lo demás es hablar de oídas. El informe es muy serio y riguroso en su contenido. Por mi parte, diré que la idea central del texto es que para el desarrollo de la fauna y flora sería interesante derribar lo construido, y ese el deseo de los autores. Sin embargo, señalan literalmente "No existe ni un solo registro documentado del uso que la avifauna hacía de la isla y sin esos datos no es posible catalogar su fauna retrospectivamente" (Dictamen, p. 1.081). A partir de ahí todo lo que señala lo hace con el uso de los verbos en condicional, y da pie a pensar que lo que hay ahora es mejor, como dicen los que conocían la zona antes y ahora.

En su informe obvian que en la zona viven personas que tienen derecho a desarrollarse y quedarse a vivir, si lo quieren, en sus pueblos, Habrá que exigirles que sean respetuosos con el medio ambiente, y cuiden su paraje que es lo que puede garantizarle su futuro.

Por mi parte, os dejo información necesaria para comprender el problema. Clickeando en el título llegaréis a la pagina correspondiente.

Artículos de opinión en HOY y El Periódico Extremadura:

Extremadura, siempre llega tarde.
HOY, Manuela Martín, 13/01/2019.

Valdecañas,lo malo o lo peor.
El informe del CSIC sobre el futuro del resort enclavado en este embalse apuesta por su derribo, pero deja algunas puertas abiertas. El Perióddico Extremadura, Antonio Cid de Rivera, 13/01/2019

Valdecañas, decisión embarazosa.
Decir a los políticos que deben ser cuidadosos en sus decisiones y que escuchen cuando son advertidos de las posibles irregularidades que se pueden cometer. Y a las asociaciones ecologistas, aleccionarlas del difícil equilibrio que conlleva el desarrollo y el respeto al medio ambiente. Cipriano Hurtado Manzano, Doctor en Farmacia y ex secretario general de ADENEX. HOY, 20/01/2019.

Informaciones publicadas en HOY y El Periódico Extremadura.

Luces y sombras de Isla Valdecañas.
En El Gordo y Berrocalejo, los pueblos que mejor conocen el polémico complejo de lujo, son mayoría quienes no quieren que sea demolido. Antonio J. Armero, HOY 20/01/2019.

La ocupación media del complejo es de 300 personas al día.
Antonio J. Armero, HOY, 20/01/2019.

El caso Valdecañas en 12 claves.
Las 1.118 páginas del informe del CSIC sobre el complejo despejan algunas dudas en torno a él. Antonio J. Armero, HOY, 20/01/2019. 

Derribarla isla de Valdecañas acabaría con nuestros pueblos.
Los vecinos de El Gordo y Berrocalejo defienden el complejo: «Aquello no se hizo bien, pero tirarlo ahoa sería catastrófico». El resort, sin terminar, emplea a cerca de un centenar de personas y reporta casi la mitad del presupuesto de El Gordo. El Periódico Extremadrua, Guadalupe Moral, 19/01/2019.

viernes, 2 de noviembre de 2018

Yo quiero un tren digno hasta Madrid, no solo hasta Plasencia


Ya se han olvidado del AVE de Lisboa a Madrid

Tren digno Club Senior de Extremadura
3er Informe de Seguimiento de la situación del
ferrocarril Badajoz - Madrid.
Club Senior de Extremadura
Me resistía a escribir sobre el tren por espacio que últimamente ocupa en los medios de comunicación. Ya lo hice una vez (HOY, 09/06/2017) para significar que éramos la única Comunidad Autónoma que no tiene programada el final del AVE, y seguimos en las mismas. Lo triste es que tampoco está claramente programado el “Tren de Alta Prestaciones” desde Badajoz a Madrid. Esta es la conclusión más clara que puede sacarse del Tercer Informe elaborado por un grupo de técnicos superiores con experiencia en el sector que pertenecen al el Club Senior de Extremadura.

La mayoría de las informaciones y reivindicaciones se centran en el tramo Badajoz – Plasencia. En menor medida, en el tramo de Plasencia a Navalmoral. Se olvida el trazo hasta Madrid del que se dice expresamente: “No se ha licitado la redacción de los nuevos proyectos de 5 de los 7 tramos entre Talayuela y Madrid”, lo que hace “improbable que el tramo extremeño se complete antes del 2015”. Por supuesto, ya nadie habla que el objetivo era unir Lisboa y Madrid, pasando por Extremadura.

Este olvido por parte de todas las autoridades y representantes políticos me llena de rabia por cuanto supone aceptar sin más una situación injusta de discriminación para Extremadura y sus habitantes y desconsiderar las comunicaciones como elemento fundamental para el desarrollo. No será posible tener un tren de alta velocidad y reducir el tiempo de viaje sin una infraestructura completa y sin resolver la cantidad de cuestiones pendientes, sobre todo cuando en muchas de ellas no se han iniciado los primeros y necesarios trámites.

Doy por supuesto, y es mucho suponer, que las obras se aceleran y está terminado en 2020 lo previsto hasta ahora. Aún así quedarían otras cuestiones que a modo de ejemplo, recojo de algunos de los puntos del informe y os dejo dos imágenes recientes:

   “El mantenimiento de las estaciones actuales obliga al tren a hacer largos recorridos adicionales a baja velocidad, especialmente entrando y saliendo en los dos fondos de saco de las estaciones de Mérida y Plasencia”. Y añado de mi cosecha que con las elecciones municipales ningún candidato a Alcalde va acepta poner las estaciones de trenes donde, en algún momento, se pensó.

   Con la propuesta actual en el 2020, entre Badajoz y Plasencia el futuro tren recorrerá 207 Km de trayecto, de los que 78 km. (38 %) serán por la vía actual a una velocidad máxima (siempre superior a la media) de 100 km/h, y 129 km (62 %) por la vía nueva a una velocidad máxima de 250 km. Según los estudios de trazado, diferencias entre tipos de vías (actual y nuevas) y paradas en las estaciones los técnicos calculan que la velocidad máxima solo podría alcanzarse en un 48 % del recorrido. Pero insisto, solo estamos hablando desde Badajoz a Plasencia, por lo que quedaría más del 54 % del recorrido a Madrid, del que no se habla ni se reivindica.

     Solo está montada una de las dos nuevas vías prevista. Ello hace evidente que los trenes no se puedan cruzar y algunos tendrán que esperar parados el paso del otro.


miércoles, 21 de febrero de 2018

Sobre el tren desde Badajoz a Madrid


Club Senior Tren Extremadura
Vídeo sobre el problema del tren en Extremadura.
Editado por Daniel Almoril
Club Senior de Extremadura








Equipo redactor del informe presentado



Equipo redactor del Informe
Ricardo Díaz Zoido, Doctor en Sociología y especializado en Planificación Regional en el Masachusetts Institute of Technology (MIT), desarrolló toda la carrera profesional como funcionario de oposición en el actual Ministerio de Fomento en donde desempeñó importantes tareas de responsabilidad en áreas de Planificación y Coordinación de programas de Infraestructuras del Transporte. Ha sido miembro de los consejos de administración de ADIF (tres años), AENA y de le Empresa Pública de Autopistas.

Norberto Díez González, Ingeniero de Caminos Canales y Puertos, profesionalmente dedicado al urbanismo y a la ingeniería civil, con especial predicación en los últimos 30 años a los estudios y proyectos de carreteras, autovías y autopistas tanto en España como en diversos países de Hispanoamérica. Director de la División de Carreteras de TYPSA desde 1990, hasta finales de 2010.

Antonio González Jiménez, Ingeniero de Camino Canales y Puertos. Empresa de Ingeniería, de proyectos de carreteras y autopistas. Responsable servicios técnicos del Ayuntamiento de Parla. 27 años en la Comunidad de Madrid, planes de infraestructuras y equipamientos municipales; obras de infraestructuras públicas de transporte urbano (ferrocarriles, metros ligeros). Participación en todos los planes de ampliación del Metro de Madrid desde 1995 a 2011. Consultor internacional de infraestructuras de transporte público urbano (metros de Moscú, Quito y Lima).

José Marcelo Muriel Fernández, Ingeniero Industrial y Diplomado en Gestión y Administración de Empresas. Director-Gerente de Catelsa Cáceres S.A., Impulsor y Gerente de Hutchinson Borrachas de Portugal. Director mundial de la División de Moldeados del Automóvil del Grupo Hutchinson. Vicepresidente Cámara Oficial de Comercio e Industria de Cáceres. Presidente de la Asociación para la Promoción de la Calidad en Extremadura. Vicepresidente de la Fundación Cáceres Capital y de la Asociación Extremeña de Fundaciones.

martes, 12 de septiembre de 2017

Los extremeños y la autoestima.


El Periódico HOY (12/09/2017) me publica un nuevo artículo acerca de la poca autoestima que, consciente o inconscientemente, manifiestan algunos extremeños. No entiendo porqué consideran que tengamos que ser menos que el resto de los españoles.
Os dejo el texto por si es de vuestro interés.

Los extremeños y la autoestima. Lorenzo J. Blanco Nieto. HOY (12/02/2017).
Los extremeños y la autoestima. HOY, 12/09/2017 Tren AVE
Los extremeños y la autoestima. HOY, 12/09/2017
Algunas manifestaciones recientes de resignación para aceptar tener menos y/o peores servicios que ciudadanos de otras comunidades me han sugerido escribir acerca de la poca autoestima que en ocasiones muestran algunos extremeños. Y creo que la reciente celebración del Día de Extremadura es fecha apropiada para ello.
Los escritos, en prensa y comentarios en las redes, están poniendo de manifiesto nuestras carencias sobre la falta de una red de comunicación ferroviaria y otras infraestructuras pero, al mismo tiempo, también muestran lagunas de algunos responsables políticos y colectivos de la llamada sociedad civil que parecen aceptar que sigamos siendo menos que los demás. El debate sobre el tren en Extremadura está siendo prolífico con diferentes aportaciones interesantes y cultas como la reciente relación entre el ferrocarril y el cine con la que nos agració recientemente Alejandro Pachón (HOY, 28/08/2017).
No voy a hacer referencia personales para evitar las polémicas estilo Sálvame que son tan frecuentes para dar respuestas a quien nos contradice o nos corrige. Lo que quiero es transmitir un sentimiento de rabia que me viene a la mente y al corazón cuando se intentan dar argumentos para evitar la protesta o asumir la discriminación.
En demasiadas ocasiones tengo la impresión que hay personas que admiten consciente o inconscientemente, que los extremeños seamos menos que el resto de los españoles, y que nuestros servicios sean peores, en calidad y cantidad. Es verdad que esto ha sido así desde hace muchos siglos, no desde siempre, pero eso no significa que debamos aguantarnos y aceptar nuestra situación como irremediable y sin solución. También es cierto que en los últimos años hemos mejorado nuestras infraestructuras y los servicios que recibimos y acortado nuestras diferencias respectos de otros lugares. No me resigno a lo primero y no me acomoda ni me tranquiliza lo segundo. Ambas situaciones me animan a seguir luchando por una Extremadura mejor y una España que sea capaz de equilibrar los servicios para todos los españoles, independientemente de la Región/Comunidad/ Nacionalidad o lo que sea donde vivamos. Tan difícil es entender que todos los españoles tenemos los mismos deberes y derechos.
Esta es una premisa que nadie se atreve a contradecir, pero que en la práctica política o en el ardor de las discusiones se pone en tela de juicio aún en contra de nuestros intereses. Incluso utilizando palabras malsonantes como recurso literario y propagandístico.
Y me viene esta rabieta a propósito de aquellos que empiezan a rebajar nuestras pretensiones máximas con respecto al proyecto del ferrocarril para estos próximos años. Además olvidan que la red de comunicación que se pide no es solo una cuestión regional, ya que la situación de Extremadura es clave en la comunicación entre Madrid y Lisboa. Resulta que el AVE pasará en breve por todas las Comunidades de España y así está consignado en los presupuestos Generales. Será el tren del futuro inmediato en el país para todos los españoles menos para los extremeños. ¿Tenemos que conformarnos con esta situación? ¿Es posible que una vez más nos discriminen? ¿Debemos conformarnos con menos aunque mejoren la situación actual, lo que es muy fácil? Por eso estoy de acuerdo con la consigna de “Tren digno en 2017 y AVE en el 2020”
Esta falta de consideración hacia Extremadura y hacia los extremeños me enfada cuando se produce por personas de otros lugares, pero cuando alguien lo acepta y se dice de nuestra tierra, me enerva. Si además este es representante público me subleva. ¿Cómo puede representarnos quien se conforma con ser menos que los demás y quien acepta que nuestros servicios sean inferiores al del resto de los españoles? Pagamos los impuestos que nos corresponden y por ello tenemos derecho a disfrutar de los mismos servicios. Es un postulado básico que ha costado mucho sudor y sangre conseguirlo para que ahora nos lo quieran echar por tierra.

En las charlas que tengo a respecto de esta falta de autoestima relato una metáfora que puede servir para terminar esta reflexión y dejar claro lo que entiendo debe ser la postura de toda Extremadura, ciudadanos, representantes políticos y sociales e instituciones públicas y privadas, en relación a las comunicaciones ferroviarias, la autovías pendientes, las ayudas a la industrialización y para todas las cuestiones que nos afectan. Supongamos que asistimos a una comida para lo que previamente hemos abonado el precio del menú. Y observamos que a todos les sirven jamón ibérico y buen vino, mientras que a nosotros me dan mortadela y vino peleón. Conste que me gusta la mortadela y, en ocasiones, bebo el vino peleón y si es presupuesto solo da para ello toca conformarse, pero todos por igual. Es evidente que reclamaría el mismo servicio y pediría explicaciones por la discriminación. Admito que algunos con poco carácter podrían contentarse con la mortadela y que no dijeran nada, y que otros pudieran buscar escusas para justificar su inacción o llamar la atención para marcar su diferencia, pero cuando se trata de luchar por los derechos de los extremeños debemos exigir los mismos servicios que los de los demás españoles. Tenemos que mantener viva nuestra autoestima para hacernos valer. Así de simple.

viernes, 14 de julio de 2017

Nuevas declaraciones del Ministro de Fomento sobre el tren y nueva tomadura de pelo


En los últimos meses las averías del tren Badajoz - Madrid son muy frecuentes. Quedar tirados a los pasajeros en medio del campo o de una estación pequeña es inaguantable. De esto el Ministro no dijo nada.

En los últimos días se han sucedido noticias sobre la línea de tren que debiera unirnos con Madrid o Lisboa con Madrid, pasando por Badajoz. Por mi parte, salvo la campaña que se está organizando a favor del Corredor Sudoeste Peninsular que encabeza Antonio García Salas, lo que oigo y leo son noticias confusas, nuevas promesas de fechas e historias que cuando las analizas surgen muchas dudas y nos vuelven a situar en el furgón de colas.
Las últimas declaraciones del Ministro no hacen más que ratificar la impresión de que nos toman por tontos y que los políticos extremeños con conforman con cualquier cosa, con tal de salir en la foto y darle boato al Ministro. Como tiene que ser, así nos va.
Hace unos días (HOY, 08/06/2917) el Gerente de Construcción de Adif, daba información sobre el desarrollo del proyecto y señalaba algunas fechas, que sugerían (realmente no era así) que en 2020 podrías ir en un tren de alta velocidad a Madrid aunque hablaba de un tren diésel. Mi respuesta indignada apareció al día siguiente (HOY, 09/06/2917). En mi blog señalaba que los extremeños tenemos los mismo derechos que el resto de los españoles y añadía algunas otras cuestiones y señalaba dos líneas mejorar lo que hay para tener un tren digno aunque sea lento y tener AVE o tren de alta velocidad no más tarde que el reto de los españoles.

Ayer el Ministro de Fomento se refirió a tren y, curiosamente, no dio la misma información que el gerente de Adif, en referencias a las fechas, ni en los contenidos de las obras donde, además, habló de un nuevo trayecto que no me parece mal pero que, en parte, dijo está por definir y que “requiere de un nuevo estudio informativo”. Se supone que debieran decir lo mismo, el político y el que está encargado de ejecutarlo.
A pesar, de estar en un día donde, una vez más, los pasajeros del tren se habían tenido de bajar del tren, no se refirió a ello (en los medios no aparece nada) y, lógicamente, no tuvo ningún compromiso para mejorar la situación actual, que no necesita mucha inversión. El Periódico Extremadura señala que “Un fuego obliga a evacuar a los pasajeros ... Los 90 viajeros esperaron dos horas a que otro convoy les llevara a la capital. Es el segundo incidente ocurrido en esta línea en menos de un mes” (14/07/2017). Hay algunos vídeos en la red que muestran la situación lamentable. HOY (14/07/2017) señala que “Pasajeros extremeños necesitaron ayer tres trenes para llegar a Madrid”. Escandaloso que esto suceda y no nos manifestemos. Nos conformaremos con la editorial de El Periódico Extremadura, denunciando la situación. Bravo por su Director. E el artículo de Pablo Calvo en HOY (15/07/2017) que reproduzco al final de la entrada. Muy bien Pablo.

La segunda situación hace referencia a las declaraciones del Ministro, obviamente, por lo que dice la prensa regional. Algunas de las cosas que dijo que son para escandalizar sabiendo que los presupuestos nacionales señalan que en 2013 todas las regiones tendrán AVE, salvo alguna/s uniprovincial. Pero en cualquier caso, tendrán cerca un AVE o un tren de alta velocidad. Todas menos Extremadura.
Para empezar da una nueva promesa “El viaje en tren de Badajoz a Madrid durará dos horas y 53 minutos una vez que entre en servicio el tramo Plasencia-Talayuela (Oropesa), de unos setenta kilómetros y que se prevé esté finalizado en el año 2023.” (HOY, 13/07/2017).
Pero cuando leemos la letra pequeña se dice:
Dos veces avisó que son "estimaciones muy groseras y burdas", entre otros motivos porque no tienen en cuenta las paradas, que las habrá. Las estaciones de Badajoz, Mérida, Cáceres, Navlamoral, Plasencia y Talavera no están diseñadas y no tienen fechas.
“Hay cinco tramos que están parados (Arroyo de Santa María-Navalmoral de la Mata, Casatejada-Toril, Toril-Río Tiétar, Río Tiétar-Malpartida de Plasencia y Malpartida de Plasencia-Estación de Plasencia). Reconoció que los proyectos, todavía no están redactados y que las obras duran 36 meses (tres años). Se le olvidó decir el tiempo entre que se pide el proyecto y se inician las obras.
La nueva modificación de la que señaló había que hacer un nuevo estudio informativo está en pañales.
De la conexión con Portugal que señaló que era el motivo principal de la línea tampoco dijo nada.


No sigo porque me caliento. No creo que sea para estar contentos porque nos digan que nos va a seguir dando migajas.

Un nuevo artículo en HOY (15/07/2017)
Una aventura peligrosa Pablo Calvo HOY Tren Extremadura
Pablo Calvo, Una aventura peligrosa (HOY, 15/07/2017)

sábado, 17 de junio de 2017

12 razones para el corredor ferroviario del soroeste peninsular. Conexión entre Lisboa y Madrid


Hace unos días acompañamos a Antonio García Salas en su conferencia en la Real Sociedad Económica Matritense de Amigos del País sobre el corredor ferroviario del sudoeste peninsular.
Corredor del suroeste peninsular. AVE en Extremadura
Situación actual y previsiones del tren de alta velocidad en España
La situación calamitosa de las comunicaciones por tren con el resto de la península es para que ya nos hubiéramos echado a la calle, También, para que las autoridades políticas regionales, provinciales y locales se hubieran puesto de acuerdo para encabezar todas las movilizaciones hasta que tuviéramos un tren digno para comunicarnos, al menos, con Madrid, Lisboa y Puertollano y, por supuesto entre las principales capitales de la región.
La conferencia esta en la red en vimeo y se puede encontrar en la dirección https://vimeo.com/220692554

Por mi parte, copio 12 razones que Manuel Martín Lobo, uno de los asistentes a la charla, escribe en Digital Extremadura con el título El corredor ferroviario del suroeste, nuevo eje de desarrollo ibérico y que podéis ver clikeando en el título del artículo.

Señala el autor que: “Para García Salas hay muchas razones de su conveniencia y necesidad y como conclusiones:

1.-Es un corredor que promueve y potencia las relaciones de España y Portugal.
2.-Conecta dos capitales Europeas, Madrid y Lisboa. Es un mandato de la UE y las distancias y las poblaciones de los extremos justifican la conexión.
3.-Extremadura y el Suroeste peninsular no puede quedar aislado del resto de la Península. Razones constitucionales de igualdad de oportunidades y europeas de cohesión territorial.
4.-El despoblamiento, la pobreza y el aislamiento tienen un alto coste para los Estados.
5.-La actual infraestructura AVE será la estándar en poco tiempo.
6.-Las inversiones y coste de este Corredor Suroeste son los más bajos del país.
7.-No se pueden ni se deben hacer los ajustes del Estado  a costa de Extremadura.
8.-Hay también una deuda histórica de inversiones en Extremadura. Por todo lo que sufrió durante siglos por estar en la frontera.
9.-El Corredor Suroeste como nuevo eje de desarrollo ibérico, no es que mejore el escenario, sino que lo cambia a favor radicalmente.
10.-Los retornos de la inversión son muy justificables y justificados, con previsiones más que razonables.
11.-El estado actual de la red ferroviaria de Extremadura es insostenible. Reconocido así por ADIF.

12-El Corredor Suroeste potencia al resto de los corredores ibéricos y potencia la red ibérica en su conjunto, tanto de viajeros como de mercancías.”

viernes, 9 de junio de 2017

Tren digno en 2017 y AVE para el 2020.

Los extremeños tenemos los mismo derechos que el resto de los españoles

Hace unos días circulaba un mapa con las líneas ferroviarias existentes o en realización que mostraba el abandono de nuestra región, lo que constituía un agravio comparativo más hacia los extremeños. Cualquiera que haya viajado en tren por España y que, además, haya realizado el trayecto Badajoz-Madrid podrá comprobar la diferencia y el servicio tan deficiente que nos ofrecen.
La reivindicación del tren no es un capricho más, es una necesidad ya que las comunicaciones, físicas y virtuales, es lo que puede ayudarnos a engancharnos con otras realidades para favorecer nuestro desarrollo y facilitar el futuro.
En las previsiones del Gobierno actual figuran proyectos y fechas de finalización para que todas las Comunidades Autónomas y todas las capitales de provincia estén comunicadas por AVE o por algún tren de alta velocidad. Todas menos Extremadura y Cáceres y Badajoz. Por eso me parece bien, y apoyo, este movimiento que está apareciendo en nuestra región de reivindicación del tren que está consiguiendo cierta unanimidad estrés fuerzas políticas, sindicales, empresariales y representaciones de la sociedad civil.

Sin embargo, el 08/06/2017 apareció en HOY un artículo firmado por Pablo Jiménez, Gerente de Construcción de Adif, para darnos una lección y decirnos, una vez más, que las cosas se estaban haciendo bien y darnos datos confusos y promesas indefinidas para conformarnos y, por ende, que nos estemos quieto. Además, nos recordaba que un “todo un equipo de ingenieros de larga trayectoria que trabajan cada día para buscar las mejores soluciones técnicas y de servicio”, no se si era cachondeo o ignorancia, porque la situación del tren en Extremadura es lamentable en 2017 y mal proyectada para los próximos años, sobre todo si lo comparamos con las previsiones para el resto de España. 
Así que desde el cabreo escribí un artículo que HOY (09/06/2017) ha publicado  que os dejo.

La alta velocidad AVE Extremadura Lorenzo J. Blanco

HOY, 09/06/2017. Lorenzo J. Blanco
La alta velocidad, y la dignidad, también para Extremadura

Lorenzo J. Blanco Nieto. HOY, 09/06/2017 
Debo señalar, de inicio, que no soy especialista en transporte ferroviario pero creo tener un poco de orden en mi cabeza para poder analizar, con un cierto rigor, algunos textos que aparecen en la prensa. Con ese bagaje he leído el artículo publicado en HOY (08/06/2017) en el que se quiere demostrar que ‘la alta velocidad existe también para Extremadura”.
Tengo la sensación que el artículo pretende acallar este conato de protesta que se está produciendo en Extremadura ante las continuas e incumplidas promesas que se nos han hecho en relación al tren en las últimas dos décadas. El Acuerdo en la Asamblea de Extremadura, las propuestas conjuntas de sindicatos, empresarios y Junta de Extremadura, el inicio de ese movimiento en torno al Corredor del Sudoeste Ibérico apoyado por diferentes empresas extremeñas o los actos y escritos a los medios de comunicación que proliferan en estos tiempos empiezan a tener eco y a trascender más allá de la región extremeña. Y, nuevamente, surge una voz para decirnos que todo va bien y que debemos conformarnos con lo que se está haciendo. Parece que molesta que “distintos representantes de la sociedad civil extremeña”, algunos con titulación y experiencia profesional para hablar del tren, se manifiesten.
Pues bien, no me resigno y en esa idea planteo esta reflexión que surge, fundamentalmente, del escrito que leí y releí porque no daba crédito a lo que allí se nos trataba de decir. Para facilitar su recuerdo he entrecomillado los párrafos literales del artículo en cuestión.
Es verdad que el escrito es “sencillo y compresible” para constatar una tomadura de pelo más hacia los extremeños. Después de asumir que “un extremeño no tenga menos derecho que cualquier otro español a disfrutar de servicios ferroviarios de calidad” señala que hay “todo un equipo de ingenieros de larga trayectoria que trabajan cada día para buscar las mejores soluciones técnicas y de servicio”. Si así fuera, ¿por qué se tiene asumido que el tren a Badajoz llegue siempre con retraso? ¿Quiénes son los responsables de que los trenes se paren a mitad de camino y haya que transportar los viajeros en autobuses, en numerosas ocasiones? ¿Por qué cuando un viajero de Extremadura llega a Madrid tiene dificultades para salir de la estación? ¿Sabe el autor del artículo que en demasiadas ocasiones los servicios del tren no funcionan o tienen goteras? Se me aceleran los dedos para escribir la lista de situaciones denunciables que ese “equipo de ingeniero de larga trayectoria” no ha sido capaz de solucionar desde hace muchos años. Es evidente que el autor del artículo no viaja en tren desde Extremadura a Madrid.
Esa es la situación actual, pero adentrémonos en las ¿soluciones propuestas? y en lo que se está haciendo. En el escrito habla del tramo Plasencia-Badajoz para el que dice que “se explotará con velocidades máximas de 250 Km/h, … cuando en 2020 esté finalizada la electrificación de la vía”, pero “lo que se prevé es utilizar trenes diesel que permitan la puesta en servicio a 200km/h, evidentemente, solo de forma provisional”. Ya sabemos lo que significa la provisionalidad para RENFE/ADIF y la confianza que nos generan quienes dijeron que en 2010 tendríamos el AVE. En cualquier caso, estamos hablando de 170 km, y nos faltarían otros 245 km que es la distancia de Plasencia a Madrid, para lo que se “siguen con los estudios previos”, aunque señala que mejorarán la vía para que el tren pueda alcanzar los 200 Km/h, en algún instante.
Recordemos que hay una clara diferencia entre velocidad máxima y velocidad media, que es la que realmente importa para poder hacer previsiones de tiempo entre ciudades, pero esa no parece como referencia en ningún momento. A este respecto, los tramos con una sola vía implican la necesidad de utilizar “paradas comerciales en estaciones con varios andenes”, donde “un tren de alta velocidad precisa varios kilómetros para detenerse y, por tanto, durante la aproximación a las paradas la velocidad de circulación sería necesariamente reducida”. ¿Han cuantificado el tiempo que ello supone? En otro sentido, se recuerda que el acceso a las ciudades ni está ni se le espera, admitiendo que es “una parte relevante de la infraestructura”. ¿Cuándo se iniciaran?
Corredor del sudoeste tren Extremadura
Situación del tren en España.
Es triste que en la actualidad seamos la única Comunidad Autónoma sin tren de alta velocidad, y es más triste que seamos al única Comunidad Autónoma que no tiene programado la finalización del AVE. Las previsiones del Gobierno son que para 2023 todas las Comunidades Autónomas y casi todas las capitales de provincias de España, estén unidas por AVE o algún tren de alta velocidad. Todas menos Extremadura y Badajoz y Cáceres. Por eso, es ahora necesario que unamos nuestros esfuerzos para exigirles a todas las administraciones una voluntad reflejada en proyectos financiados y temporalizados para poder salir de esta marginación en las comunicaciones ferroviarias, de viajeros y de mercancías. Compartimos que los extremeños no tenemos menos derecho que el resto de los españoles, pero si como se indica en el artículo todo está “rigurosamente programado” es evidente que se han olvidado de nosotros.